UMA (UMA)

🚨最新消息：根据《经济学人》调查，解决争议Polymarket投注的人正是同样在这些投注上下注的人。

当Polymarket合约被争议时，UMA代币持有者投票决定结果。

《经济学人》发现少数钱包持有大多数投票权，同时在相同的投注上持有大量头寸。

我把预测市场赔率当作早餐消化。

Trueo 上有大量小机会（流动性仍是限制，但将会改变），而 Polymarket 上似乎有一些更大的机会。

至少表面上看是这样……

但当你深入挖掘时，你会注意到看起来最有趣的 Polymarket 往往伴随最高的决议风险。

1) 无法知道在你下单后市场规则是否会改变。

2) 无法知道 UMA 持有者是否需要遵循某些离散的先例，从而影响规则的解释。

在我看来，除了体育博彩和选举之外，很多 Polymarket 更像是一场关于何时以及如何让 (1) 和 (2) 影响决议的游戏，而不是预测游戏。

这让游戏变得没那么有趣。

而且人们很容易一直把问题归咎于 UMA（它们确实是问题的一部分），但我认为 Polymarket 对澄清的处理方式是更大的问题。

TLDR — 在 Polymarket 上没有免费套利，如果你看到显著不同的赔率，背后可能有原因。

从Binance流出的币种有 $UMA、$FET、$SLP、$LINK、$UNI 和 $SUSHI。交易所的资金流出是看涨信号。

另一方面，$JASMY、$CHZ、$AGLD 和 $ALCX 看到更多流入。 https://t.co/v50LxQZrd8