5.6K @Tom_Degen68 - @MeteoraAG 是 Solana 上被低估的协议。
从这些指标来看，数字非常惊人：
- TVL: $285.7M
- Annualized Fees: $618M (!?)
- Annualized Revenue: $57.9M
- Holders Revenue: $19.8M (via revenue share/buybacks)
- 30D DEX Volume: $4.56B
- solana:METvsvVRapdj9cFLzq4Tr43xK4tAjQfwX76z3n6mWQL MCap: Only $82.6M
Meteora 是为流动性提供者生成费用的机器。
他们专注于动态流动性管理（DLMM 池、金库等），已被证明是 Solana 上资本效率最高的模型之一，即使资本规模较小。
→ 更多交易量 = 为流动性提供者带来更多费用。
→ 在 $SOL 上持续排名于费用生成最高的前列，尽管其 TVL 远低于最大平台。
值得一看。
45
28
2.1K
21.6K @marinonchain 个人认为，Meteora 是 Solana 上最明显的沉睡巨头。☄️
该协议每年处理约 6.25亿美元的费用，但 $MET 的市值仍仅约 8500万美元。
技术无处不在：
→ 它的启动引擎为大量新发行的 Solana 代币提供动力
→ 每周有超过 10亿美元的交易量流经其流动池
→ 协议每年约产生 5800万美元的收入。代币的交易价值约为其 1.5 倍
那么，代币为何仍在沉睡？🤔
因为只有一小部分收入流向 $MET。当前约有 1900万美元/年用于回购，回购速度由团队自行决定。市场不会为无法验证的承诺买单。
Uniswap 在十二月采取了相反的做法：将固定比例的费用用于燃烧 UNI，已写入代码。
Meteora 拥有收入、技术，并已证明其意图。
唯一的区别在于是否重新定价的规则。
63
8
4.6K
73.4K @Tokenomist_ai 73.4K @Tokenomist_ai 🚨 自2026年1月起，8个代币的回购速度超过了流通供应增长
当项目回购代币时，它试图抵消进入市场的新供应。但当供应增长快于回购时，几乎没有影响。
以Meteora为例。
其流通供应从2026年1月1日的472.8M增长至今日的535.4M，增幅13.2%。同期，它回购了336.2M代币，价值$45.75M，等于其1月1日供应的71%。
Meteora回购的代币远超过供应的增长。
相同模式在以下项目中出现：
• $MET - 回购：71% | 供应增长：+13%
• $PUMP - 回购：7% | 供应增长：-24%
• $GMX - 回购：21% | 供应增长：+1%
• $RLB - 回购：10% | 供应增长：-8%
• $MPLX - 回购：8% | 供应增长：-8%
• $HYPE - 回购：3% ($283M) | 供应增长：-11%
• $LIT - 回购：1% | 供应增长：0%
• $AAVE - 回购：1% | 供应增长：+1%
关键洞察
Hyperliquid记录了按价值计最高的回购计划（$283M），但Meteora的回购
24
2
7.5K
