Base is for everyone (BASE)

Base、Arbitrum 和 Optimism 现在就能毫不延迟地盗取所有用户资金！⚠️

管理员密钥可以立即更改规则。因此，即使你“信任”你的上级；

黑客仍然可以利用它！一次性抽干整个 L2 的所有用户资金：仅 Base 的 TVL 就高达 110 亿美元！

背叛加密的承诺：🧵

管理员密钥（多签/安全委员会）可以在以太坊智能合约层面更改 L2 的规则（以太坊负责执行这些规则）

包括修改代码，使所有 L2 用户资金被发送到任意其他地址……

这就是黑客现在可以一次性抽干任何主要 L2 的方式！

管理员密钥：

L2 并不具备 L1 的安全性，因为管理员密钥在这些情况下完全否定了该说法。它绕过了所有其他可能存在的安全措施。

过去一年我们看到的几乎所有重大加密漏洞，都源于利用本应去中心化的项目中的中心化节点。这些管理员密钥已成为加密攻击中最脆弱的点，实证数据明确支持这一结论。

尽管这让这些组织产生了虚假的安全感，他们自称管理员密钥是为在出现问题时保护用户。然而讽刺的是，到 2026 年，管理员密钥本身已成为最大的风险。

换句话说，管理员密钥并非解决方案，实际上它们已经成为最大的问题！

L2 的谎言：

以太坊以去中心化的名义向我们兜售“L2 扩容”。实际上，它们把用户推向了中心化、私有且寻租的 L2。

与此同时，它的使用率被像 SOL 和 HYPE 这类直接扩容 L1 的链超越。

这成为自比特币经历类似早期失败以来，加密领域目睹的最大背叛与失败之一。

一次失败的实验：

前 17 大 L2 均可使用同一方法瞬间盗取所有用户资金！这占据了超过 99.9% 的 L2 TVL。

功劳归于事实：目前只有 3 条 L2 不能盗取用户资金。其中 Aztec 拥有去中心化验证人集合（做得好！），且其 TVL 目前低于 1,000 美元……

“L2 扩容”显然已经是一次失败的实验。中心化 L2 客观上劣于可扩容的 L1。因为可扩容的 L1 能在不牺牲去中心化、安全性以及不向恶魔出卖灵魂的前提下提供高速和低成本。

自满偏差：

大多数人会告诉你 L2 完全安全，直到下一次大型攻击发生。

我们在加密历史上无数次经历过这种情况。一切看似正常，直到突如其来的一切变得极度糟糕。安全和治理的本质正是如此：容易被忽视，直至灾难降临。

Base、Arbitrum 和 Optimism 并不安全，它们极具风险。只是一段时间的问题，届时会有主要 L2 被我所描述的方式利用。

结论

L2 是中心化的反乌托邦噩梦。它们被包装成加密，甚至在以太坊的语境下被包装成“赛博朋克”梦。

这与事实相去甚远。相反，它们是对加密与赛博朋克原则的最大威胁，因为我们在内部扭曲、腐化了自己的运动。

停止支持虚假加密！太多人因为他们最喜欢的教主而盲从。请自行思考！

这种与恶魔的交易根本没必要。这也是这种失败模式如此悲剧的原因。这就是以太坊失去大量市场份额、而 SOL 与 HYPE 在过去几年里在使用率上远超它的原因。

加密的未来比他们向我们兜售的要光明得多，因为我们可以在保持去中心化的前提下扩容 L1！

作为用户，我们无需接受管理员密钥，停止使用 Base，停止使用 L2！风险过大，加密完全可以做得更好。

没有可扩容性，加密毫无价值；没有去中心化，则毫无意义。

我们现在终于可以在单一 L1 中同时实现二者。区块链三难已被解决。所以，加入我们，参与真正的加密革命吧！🔥

我为什么这么说：

- Robinhood 的重点在 RWA
- 但 meme 币目前驱动了大部分交易量
- 大约 80% 的 meme 币交易者最终亏损
- 当人们在那把钱烧掉后，他们会转回其他链
- 我们已经在那看到过一次重大诈骗，涉及 noxa