UMA (UMA)

🚨최신 소식: Economist 조사에 따르면, Polymarket에서 논쟁이 있는 베팅을 해결하는 사람들이 바로 그 베팅에 참여하는 사람들과 동일합니다.

Polymarket 계약이 논쟁을 일으키면, UMA 토큰 보유자들이 결과를 결정하기 위해 투표합니다.

Economist는 소수의 지갑이 대부분의 투표권을 보유하면서 동시에 같은 베팅에 대규모 포지션을 가지고 있음을 발견했습니다.

나는 예측 시장 배당률을 아침 식사로 소화한다.

Trueo에는 작은 기회가 많이 있다(유동성은 아직 제한적이지만 곧 변할 것이다), 그리고 Polymarket에는 더 큰 기회가 있는 것처럼 보인다.

겉으로는 최소한 그렇게 보인다…

하지만 더 깊이 파고들면 가장 흥미로워 보이는 Polymarket이 가장 큰 결의 위험을 동반한다는 것을 알게 된다.

1) 베팅을 한 후 시장 규칙이 바뀔지 여부를 알 수 없다.

2) UMA 보유자가 규칙 해석에 영향을 미치는 특정 선례를 따라야 하는지 알 수 없다.

내 생각에 스포츠 베팅과 선거를 제외하면, 많은 Polymarket은 예측 게임이라기보다는 (1)과 (2)가 결의에 어떻게 작용할지를 아는 게임에 가깝다.

그 때문에 게임이 훨씬 덜 흥미로워진다.

그리고 사람들은 UMA를 계속 비난하기 쉽다(그들은 확실히 문제의 일부이지만), 나는 Polymarket의 명확성에 대한 접근 방식이 더 큰 문제라고 생각한다.

TLDR - Polymarket에서 무료로 베팅할 수 있는 방법은 없으며, 차이가 나는 배당률을 보면 그 뒤에는 이유가 있을 가능성이 크다.

Binance에서 자금이 유출된 코인은 $UMA, $FET, $SLP, $LINK, $UNI, $SUSHI 입니다. 거래소에서의 자금 유출은 상승 신호입니다.

반면, $JASMY, $CHZ, $AGLD, $ALCX는 더 많은 유입을 보였습니다. https://t.co/v50LxQZrd8